提案書や見積書は、作って送れば終わりではありません。送る前には社内の確認があり、送った後は顧客が読んでくれたかを気にしながら返事を待ち、承諾が取れれば署名へ進みます。PandaDocとProposifyは、この一連の流れを製品の中でまとめて扱えるようにしたタイプの製品です。文書を作るだけの道具ではなく、送った後の対応まで一か所に集めたい場合の候補になります。
両者を比べるときの大きな分かれ目は、顧客が提案書の上でプランを選び、そのまま支払いまで進む流れを重視するのか、それとも提案書の見た目や内容をそろえ、社内の承認や権限のルールを組み込むことを重視するのか、という点です。
PandaDocは、提案書の中で商品の選択を受け付け、署名や支払いへつなげる流れを重視する場合に合います。Proposifyは、ブランドを統一した提案書を再利用しながら、社内承認や権限管理も組み込みたいB2B営業チーム向けの候補です。
PandaDoc
こんな人に
顧客の商品・数量選択から署名、支払いまでつなげたい
Proposify
こんな人に
提案書の再利用と権限管理、署名リマインドを重視したい
どちらの製品でも、テンプレートや保存しておいたコンテンツを使って提案書を組み立て直せます。顧客ごとに同じ説明を一から書き起こす手間を減らし、提案の表現をそろえたい場合に使える仕組みです。
送付前に社内承認を挟める点も共通しています。送った後は、顧客が提案書を開いたか、どのように読んだかを確認したうえで、署名へ進めます。「作成」「社内確認」「送付」「顧客の反応確認」「承諾」をばらばらの手段で管理したくない、という状況では、どちらも比較対象になります。
| 比較項目 | PandaDoc | Proposify |
|---|---|---|
| 主な対象文書 | 提案書、見積書、契約書 | B2B営業チームの提案書、見積書、契約書 |
| 作成と再利用 | テンプレート、コンテンツライブラリ、動的フィールド | テンプレート、コンテンツ再利用、価格ライブラリ |
| 社内運用 | 承認ワークフロー | 社内承認、役割・権限管理 |
| 送付後の確認 | 開封・閲覧・署名の通知、閲覧時間の分析 | 提案書の追跡、リアルタイムの状況把握、署名リマインド |
| 顧客の操作と承諾 | 商品パッケージや数量の選択、電子署名、支払い連携 | 対話型見積もり、顧客レビュー、電子署名、契約ワークフロー |
PandaDocは、ドラッグ操作で編集できるエディター、テンプレート、コンテンツライブラリ、動的フィールド、対話型の価格表を案内しています。動的フィールドとは、顧客名や金額などを差し込むための項目のことです。過去の提案内容を再利用しながら、案件ごとの情報や価格だけを反映していく作り方ができます。
送付した後は、開封、閲覧、署名の通知が届くほか、文書のどこをどれくらいの時間見たかを分析できます。たとえば提案を送った後に似た質問が続いているようなとき、相手が特に注目した箇所を確認して、次の説明を用意する、といった使い方が考えられます。
さらに、顧客が提案書の上で商品パッケージや数量を選び、電子署名を行い、支払いへ進むところまでが流れに含まれます。選択肢のある見積もりを提示して、顧客の選択から支払いまでを提案の流れの中で扱いたい場合に向いた構成です。
Proposifyは、B2B営業チーム向けに提案書、見積書、契約書の作成から送付、管理までを扱う製品です。テンプレートや保存したコンテンツを再利用して、ブランドに沿った提案書や見積書を作成できます。価格ライブラリも案内されているため、提案のたびに価格項目を作り直すのではなく、あらかじめ用意したものを使い回す前提で組み立てられます。
社内運用の面では、内部承認に加えて、役割と権限の管理が案内されています。提案書を作る人、内容を確認する人、顧客へ送る人が分かれているチームでは、作成機能そのものよりも、社内のルールをどこまで製品に反映できるかが選択の分かれ目になります。
送付後は、提案書の状況を追跡し、リアルタイムの情報を確認できます。署名のリマインドにも対応しており、顧客のレビュー、電子署名、契約ワークフローへと進められます。
見積もりについては、どちらの製品も顧客が操作できる形での価格提示ができます。違いが出るのは、その先をどこまで一続きの流れとして扱いたいかです。
PandaDocでは、顧客によるパッケージと数量の選択、電子署名、支払い連携が、ひとつの提案ワークフローの中に収まります。複数の契約案を示して必要な数量を選んでもらうような提案を想定しているなら、この連続性が判断材料になります。
Proposifyでは、対話型見積もり、顧客レビュー、電子署名、契約ワークフローが提供されます。顧客側の確認や署名だけでなく、自社内の承認、役割、権限も同じ製品で管理したい場合に検討しやすい構成です。
公開されている料金は、どちらも1ユーザーあたりの月額が単位です。PandaDocは年払いのStarterとBusiness、ProposifyはBasicの月払いと年払いについて、入口となる価格が確認できます。
| 項目 | PandaDoc | Proposify |
|---|---|---|
| 課金単位 | user/month | user/month |
| 最安有料 | Starterは年払いで1ユーザー月額19 USD、Businessは49 USDと公式pricingが示す。 | Basicは月払いで1ユーザー月額29 USD（年払いは19 USD）と公式pricingが示す。 |
注意
ここで扱うのは、2026年8月7日に確認したグローバル向け公開料金です。契約前に対象地域、請求周期、利用人数、必要な機能をそろえて公式情報を確認してください。
注意したいのは、両者で年払いと月払いが混ざっている点です。表に並んだ最小の数値だけを見て安いほうを決めるのは適切ではありません。利用人数と契約期間の条件をそろえたうえで、提案書作成、承認、追跡、署名、支払いのうちどこまでが自社に必要かと合わせて判断するのが現実的です。
PandaDocは、Salesforce、HubSpot、PipedriveといったCRM（顧客管理システム。取引先や商談の情報を蓄積する製品）のほか、支払い、Zapier、APIとの連携入口を案内しています。ProposifyもCRMや業務ツールとの連携、開発者向けAPIの入口を案内しています。
ただし、「連携できる」という事実だけでは、自社の受注後の流れに合うかどうかは決まりません。顧客管理システムにある案件情報を提案書へ渡したいのか、署名が終わった後の情報を次の業務へ渡したいのか、支払いまで同じ流れに入れたいのか。必要な向きと範囲を先に決めておくと、連携先と対応範囲を突き合わせて比べやすくなります。
Q.どちらも電子署名まで対応している？
A.はい。PandaDocとProposifyは、どちらも提案や見積もりの流れの中に電子署名を含みます。そのうえで、PandaDocなら商品選択や支払い連携、Proposifyなら顧客レビューや契約ワークフローとのつながりを確認すると、自社の用途に合うほうを選びやすくなります。
Q.送付した提案書の閲覧状況は分かる？
A.どちらも追跡機能を案内しています。PandaDocは開封・閲覧・署名の通知と閲覧時間の分析、Proposifyは提案書の追跡とリアルタイムの状況把握を案内しています。
Q.料金はどう比べればいい？
A.1ユーザーあたりの課金である点は共通しています。まず利用人数と請求周期を同じ条件にそろえ、そのうえで必要な承認、追跡、署名、支払いの範囲を確認してください。
確認日: 2026-08-07（記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります）
Pandadoc
Proposify